今日:3 昨日:6 累計:4066 2017/02/28 うつせみ

知的生命体の謎が解けました。
意識は、フロイトも述べているように、感覚器官の一種です。
意識するとは、意識感覚器官で知覚することを意味しています。
この特殊な感覚器官は、脳内部に、架空行動の為の制御システム系を構成しています。

これからお話しする内容は、現代の哲学と科学を、根底から覆します。
誤解される内容を多く含んでいるので、出来るだけ、現実に目を向け、冷たい表現を使っていきます。

知的生命体の 心の構造

意識』とは、一体、何でしょうか。
フロイトと原始仏教が同じことを述べています。
意識とは、自己の心的システムを知覚対象とした感覚器官である。』と。

ここでは、この『意識感覚器官』の工学的構造と、生物学的意味について述べます。
知的生命体の脳の構造の特殊性について述べます。

おそらく、知的生命体の出生の秘密と宿命を知ることになると思います。

ネオ・ダーウィニズム批判

生物が進化しているのは、事実です。
しかし、現代の正統派進化論の説明は間違っています。
自然選択説は、トートロジーに陥っています。
因果関係が成り立っていません。

これは、自然科学の理論ではありません。残念ですが、疑似科学です。
物理的作用の因果関係に基づいて記述されていません。

進化論では、実に多くの騙しのテクニックが使われていました。
まるで、騙しのテクニックの博覧会状態でした。
自然選択説は、トートロジーを使った説明です。
人間と自然の素朴な混同、即ち、自然の擬人化です。
突然変異説は、因果関係を無視するテクニックです。
その論理構造は、『天地創造神話』の一種です。

ここでは、その騙しのテクニックを中心に解説しました。
多分、読まれても、半信半疑だと思います。人間という動物の習性を逆手にとった実に巧妙な手法だからです。頭では理解できても、実感としては納得できないと思います。

でも、納得すると、余りにも壮大なカラクリに、唖然とされると思います。
進化論だけに限った話ではないことに、直ぐに、気が付かれると思います。世の多くの哲学や、思想、道徳、宗教が、この騙しのテクニックを使っていることに、気付かれると思います。現代の科学文明は、この騙しで満ち溢れています。

人間という動物の習性に根差した非常に根の深い騙しです。

自分としては、この話題に必要以上の時間を割くのは、時間のムダなので、身を切り裂かれる思いでした。「こんなことやってていいのだろうか。バカは、ほっとけ。時間のムダだ。」「もっと優先すべき大切な作業をあるだろう。」という焦りに苛まさ続けてきました。
でも、現代の科学文明を覆っている騙しのテクニックを明らかにすることは大切なので、(無視できないので、)我慢して時間を割さいています。論理的思考ができるなら、この作業は不要です。「自然科学なら、物理的作用の因果関係に基づいて記述すべき。」です。でも、そのような論理的思考が出来ないから、このような疑似科学が蔓延しているのですよね。
『生存にとって都合がいい。悪い』は物理的作用ではありません。人間という動物が持っている『いい。悪い。』の価値観、価値判断です。現象を観察した結果、脳に生じている価値判断結果です。

生物進化の理論

生命現象に関する物理学理論を作る必要があったので纏めてみました。
生物進化を題材にして、生命現象の物理的構造を解析してみました。

具体的には、今西錦司氏の『棲み分け理論』と、木村資生氏の『中立説』を、物理学の『場の理論』と、『制御工学』の知識を使って統一しました。
大進化のメカニズムの定性的説明までを、試みています。

まだ、概要しかお話しできませんが、生命現象の全体像を理解する手助けにはなると思います。

現代生物学や進化論の考え方が如何に異常か、
自然科学の考え方から、掛け離れたものか、
その雰囲気だけでも、感じて頂けれが幸いです。

制御工学の理論

生命現象を記述する為に必要となる制御工学の理論を整備しました。
生物型制御原理に基づいた理論です。

生命現象全般に適用可能です。
生物進化の現象、脳の工学的構造、哲学上の認識論(これも生命現象の一部)などを論じるのに必要となります。
『時間と空間の相対性』についても、この制御工学のモデルを使って説明します。

最終的には、生物型制御原理に基づくロボットを制作することですが、残念ながら、まだ、そこまでは具体的に出来上がっていません。
学術的問題を論ずるのが、精一杯のレベルです。

残念ですが、現代の工学者たちが使っている制御理論は、生命現象を記述する目的には、全く、使い物になりませんでした。そこで、やむなく、ゼロから開発しています。発想が悪過ぎます。

空の哲学と認識論

時間、空間、物質』という概念を使わない、全く新しい物理学理論を作る為に、
その基礎となる哲学と認識論を整備します。

時間、空間、物質』という概念を使わない物理学理論を展開しようとすると、心が『死の恐怖』の虜になってしまいます。死の恐怖で、心が動かなくなってしまいます。
その状況を克服する為に、整備を急いでいます。

なお、技術的には、『時間、空間、物質』という概念を使わない物理学理論は、このままでは、人間には理解できません。人間が理解できる形式『時間、空間、物質』に翻訳する必要があります。この翻訳作業の為にも新しい発想の認識論が必要になります。

作業中。。。

空間を使わない幾何学体系

ユークリッド幾何学でもない、
非ユークリッド幾何学でもない、
位相幾何学でもない、
空間』という概念を使わない、全く新しい発想の幾何学体系を構築します。

「幾何学とは、『空間』の性質を研究する学問である。」という数学の常識を根底から覆して、『空間』という概念を使わない幾何学体系を構築します。
多分、現代の数学者が、想像さえしたことのない内容になると思います。

物理学の『場の理論』を記述する為に、整備を急いでいます。
作業中。。。

『時間、空間、物質』を使わない物理学体系の構築

やっと、本題です。最終目標です。

上記の理論群は、この目的の為に、必要に迫られて整備しています。
現代の哲学と科学の体系を、根底から全て作り直す必要があったので、作業規模が大きくなってしまいました。

時間、空間、物質』は、物理的に実在している実体ではありません。
我々の存在するこの宇宙は、このような実在物によって構成されている訳ではありません。
これは、現象の認識された形式、即ち、脳内部の情報の処理形式です。脳は、外部感覚器官からの信号を、このような形式を使って処理しています。現実は、ただ単に、それだけの意味に過ぎません。実体だと信じたい気持ちは分かりますが。

日常の身近な物理現象なら、(具体的にはニュートン力学の範囲なら、)このような形式を使って物理現象を理解しても、ほとんど、問題となることはありません。動物進化5億年の実績に基づいて最適化されているからです。
「眼の前のコップを、手で掴めるのは、そこにコップが実在しいる為。」と見なしても、何の問題も生じません。現代の素朴な唯物論でも、充分、理解できます。

ところが、現代物理学は、日常から大きく隔たった物理現象を扱うようになってきました。光の速度に近い高速の運動とか、原子よりも遥かに小さな素粒子の世界とか、銀河系よりも遥かに広大な宇宙全体とか。

これらの日常から大きく隔たった現象では、動物進化5億年の実績と最適化が通用しません。動物はそのような世界では暮らしてこなかったからです。この為、あちこちで綻びが生じてしまいました。『時間と空間の相対性』とか、『物質と波の2重性』とか、『不確定性原理』などのように、著しく、日常の直観と反した意味不明の概念を導入しなければならなくなってきました。

現代の物理学は、今、この壁に突き当たっています。
この壁を乗り越える為には、生物の宿命を乗り越え、『時間、空間、物質』という認識の形式を使わないで、別の形式を使って、物理学理論を記述する必要があります。

これらの認識の形式を使わなくても、物理現象の記述は可能です。発想の転換が必要で、哲学と科学を根底から作り直す必要があるので、たいへんですが。

なお、最終的には、生命現象をも包括した統一理論になると思われます。
ところが、統一理論を作ろうとしたら、現代生物学には、必要なデータが全く蓄積されていない事に気が付きました。そこで、急遽、データ収集の為の基盤作りに着手しました。収集には、膨大な時間が掛かると予測されたからです。今から準備しても、間に合うかどうか。。。。。。分かりませんが。

上記の生命現象に関する理論群は、このような事情で、無理をして準備しています。結構、現代の基準からすると、誤解を招きかねないトリッキーな内容です。必要なデータが全く無いので。この為、理論としては、極めて不完全ですが、無いよりはマシと割り切っています。まず、最初に、畑を耕す作業が必要です。問題の洗い出し作業が必要です。

いずれにしても、まだ、まだ、先の長い話です。
ノルマを消化する前に、ローソクが燃え尽きてしまいそうな予感です。時間切れになりそうです。

なお、時間切れになることを前提にして、必要な計画を立案して実行しています。計画実行に必要な時間が、自分の持ち時間を超えている現実は理解しています。仕方ないですよね。全ての計画が自分の持ち時間の範囲内に収まるとは限らないので。自分の不運を恨んでみても、始まりません。

要は、「やるか、やらないか?」決断の問題に過ぎません。やるなら、手持ちの中で、最も効率のいい手段を選択するだけです。孫氏の兵法と同じで、最終目標にプラスになるかマイナスになるかで、各手段(理論群)の有効性を評価しています。(学問的常識とシキタリを無視して。)全ては、リスクと効果のバランスの問題です。「効果を得る為に、リスクを犯す必要があるか?」です。
作業中。。。